绿色变革视角下区域生态文明绩效综合评价与对策研究——以浙江省为例（下）

绿色变革视角下区域生态文明绩效综合评价与对策研究——以浙江省为例（下）2017-12-222.2.32011—2014年不同类型生态文明因子分析结果展示采用与上述因子分析相同的思路对2011—2014年全国31省份生态经济文明、生态社会文明、生态环境文明、生态文化文明进行分类型的综合评价，其因子分析结果如表7所示。不同类型生态文明不同年份数值的KMO值为0.616～0.789，大于统计学学者Kaiser提出的因子分析可行性标准0.6；且Bartlett球形检验的显著性P值均为0.000，小于0.005，综合分析认为均适合进行因子分析。表72011—2014年不同类型生态文明因子分析情况汇总指标年份主成分因子特征根因子贡献率%累计因子贡献率%KMO值Bartlett显著性生态经济文明A2011A15.70357.02857.0280.6710.000A21.87418.74475.772A31.40314.03289.8042012A15.59455.94155.9410.6450.000A21.93919.39375.334A31.43914.39289.7262013A15.471