UNCTAD：消费者保护手册（十八）_1

UNCTAD：消费者保护手册（十八）2019-12-20专栏专栏88：最高标准总是最好吗？：最高标准总是最好吗？这个问题可能很奇怪，答案也似乎不言而喻。准则34就采取了推定最严格的标准总是最好这一假定，但高标准可能会是一个非常不好用的工具，并且可能产生错误效应，这还不包括上文提到的贸易效应。标准的实施成本可能很高，而这种“机会成本”可能会以损失其他目标为代价。例如，欧盟委员会的“水指令”(普遍被视为一项成功之举)规定了非常高的饮用水标准。关于饮用水中杀虫剂残留的标准被大不列颠及北爱尔兰联合王国水务办公室总司长称为“就好像一片阿司匹林掉到一个奥运比赛的游泳池中”，他指出，这一标准要比蔬菜的杀虫剂标准严格好几千倍。问题不仅在于对消费者的费用，而且在于，实施如此高标准的成本会分散其他较昂贵业务的费用，而这些业务同样会影响到人的健康，如修复跑冒滴漏问题(因为跑冒滴漏会造成大量污染)。以发展中国家这个部门为例，菲律宾制订了供水标准，坚持使用规定直径的硬金属管。而实际上，在马尼拉的贫民窟，这实际上几乎是不可能做到的，因为那里普遍使用软细橡胶管。非法橡胶管使水可以配送到没有任何自来水的人群，而严格