案例分析：似是而非的储藏卡纠纷

案例分析：似是而非的储藏卡纠纷案例分析：似是而非的储藏卡纠纷2005年03月04日　　2004年8月16日，对于A市建设银行某支行来说，绝对不是一个轻松的日子。这天，该市人民法院作出终审判决，认定该支行对储户周某龙卡中的存款被盗取负有一定的法律责任，并判决该行承担返还周某10万元及其相应利息的法律责任。一次看起来不大的过失，却让银行承担如此大的损失，给该行所有的工作人员，上至行长下至普通的柜员以很大的震动。　　有关储蓄卡的规则　　有关储蓄卡的规则　　2002年6月14日，周某在A市某建设银行支行(以下简称建行支行)一次性存款25万元后领取并填写了《中国建设银行A市分行电子货币申请表》，领取储蓄卡1张及密码信封。申请表中载明：储蓄卡是建设银行龙卡的磁卡新品种，必须在建设银行北京市分行联网的储蓄所使用；储蓄卡凭私人密码使用。储蓄卡不得转让或转借，须牢记并妥善保管私人密码。周某同时在申请表中预留厂自己的身份证件号码(号码为18位)。根据龙卡的使用规则和约定，储户要从龙卡内支取现金，除提供龙卡和密码外，还必须提供与储户本人预留的身份证相吻合的身份证件。储蓄卡使用规则中的上述规定，在保证储户存